Конкуренция: взгляд с другой стороны
Добрый день, коллеги!
Все три перечисленные выше модели видеорегистраторов выполнены на базе процессора Hisilicon Hi3515, используемого для 99% DVR, производимых в Китае. В этом можно убедиться, внимательно изучив меню видеорегистраторов-близнецов. Процессор Hi3515 обладает достаточной мощностью для обеспечения скорости записи 6 к/с 704х576, 12 к/с 704х288, 25 к/с 352х288 по каждому каналу.
Недавно дистрибьюторы брендов Panda, RVI, Falcon Eye анонсировали выход новой версии прошивки. Рекламные призывы звучали примерно так: НОВАЯ ПРОШИВКА ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЕСТИ ЗАПИСЬ С РАЗРЕШЕНИЕМ 704x576 (D1) И СКОРОСТЬЮ 25 К/С НА КАЖДЫЙ КАНАЛ (цитата с сайта компании ЭРВИ групп:
Теперь давайте разберемся насколько правдивы приведенные выше рекламные лозунги и как покажут себя данные модели не на полке, а на объекте - в магазине, офисе, школе и т.д. Проведем полевые испытания. Как уже было сказано выше, процессор может обеспечить максимальную скорость записи с разрешением D1 (704х576) 6 к/с на канал (Примечание: здесь мы не учитываем «динамическое распределение ресурсов», когда скорость записи по выбранному каналу может быть увеличена за счет снижения скорости по остальным каналам). Откуда же у него появилась дополнительная мощность? Все очень просто: видеорегистратор может показывать «живое» видео в режиме реального времени, записывать его на жесткий диск видеорегистратора также со скоростью 25 к/с на канал. Но при этом одновременное воспроизведение архива с 4 камер в режиме реального времени станет невозможным. Воспроизведение со скоростью 25 к/с будет доступно только по одному каналу, по всем остальным скорость воспроизведения значительно снизится. Процессору попросту не хватает мощности для полноценной обработки всех процессов (их, как мы знаем, в современных видеорегистраторах насчитывается пять). То есть улучшая один из процессов, производитель жертвует качеством исполнения остальных. Все пять процессов будут выполняться корректно при использовании более производительного процессора, но это уже совсем другая себестоимость, как следствие — другая цена продажи, а для нас — совершенно другая история.
Вот здесь, с этого самого момента, и начинаются различия между методами продвижения на отечественном и зарубежных рынках. В Китае производители в большинстве случаев достаточно честно (или при первом же легком нажиме) сознаются, что у прошивок есть «подводные камни». А нашим установщикам все приходится исследовать на своем опыте. Ниже описания опыта не совсем удачного:
«Купили этот чудо аппарат. Стоит действительно дешево. Качество хорошее. Другое дело, что прошивка бесполезна. Да, он начинает записывать все каналы реалтайм в D1, но при этом воспроизвести на нем их не получается. Тормозит жутко. В общем в лучших традициях китайских брендов... Теперь работать с ним совсем не возможно.
Реакция поставщика данного видеорегистратора:
Реакция поставщика видеорегистраторов того же производителя, продающихся в России под другим брендом:
После таких обсуждений, мне кажется, стоит задуматься о том, насколько честным нужно быть со своими покупателями и стоит ли обращать их внимание на то, что производителем что-то «не заявляется».
- 4366 просмотров